Amenazan de Muerte a Cooperativistas y Abogados de la Cementera Cruz Azul

=Los autores de dicha situación son Guillermo Fragoso Báez y Christian Jesús Castillo Grimaldo, líderes del Sindicato 22 de Octubre y la USON, respectivamemte

=Ambos fueron contratados por un grupo de trabajadores disidentes que pretenden quedarse con los 194 mdp que se encuentran en 250 bancarias que están bajo custodia de la UIF

Por: Juan Bermudez

Cooperativistas y representantes legales de la Cementera Cruz Azul, denunciaron que han sido amenazados de muerte por los líderes e integrantes de dos peligrosas bandas criminales identificadas como el Sindicato 22 de Octubre y la Unión de Sindicatos y Organizaciones Nacionales de la República Mexicana (USON), quienes fueron contratados por un grupo de disidentes que pretenden asumir el control total de dicha empresa.

Oscar Sandoval Calderón, abogado de los trabajadores del consorcio cementero, comenta que los dirigentes de esas células criminales que se hacen pasar por organizaciones sindicales son Guillermo Fragoso Báez alias «El Jefe» o «El Memo» y Christian Jesús Castillo Grimaldo «El Jimmy».

Ambos sujetos también son señalados como los responsables de haber ocasionado durante la madrugada del pasado 27 de abril 2022, un enfrentamiento que dejó como saldo ocho muertos, 12 heridos y nueve detenidos, mismos que minutos más tarde fueron liberados por la policía una vez que se identificaron como integrantes de ambos grupos antagónicos.

De acuerdo con Sandoval Calderón, quienes juegan el papel de disidentes en este caso, hacen todo lo posible para que «nosotros bajemos la guardia y ellos se queden con los 194 millones de pesos que se encuentran en 250 cuentas bancarias que al momento están congeladas por órdenes de la Unidad de Inteligencia Financiera.

El representante legal señala que el asunto de la cooperativa Cruz Azul –ubicada en Tula, Hidalgo, va para tres años sin resolverse y mientras, 15 mil familias son las que se encuentran afectadas en lo económico y laboral.

Además, asegura que al momento no han recibido ayuda por parte del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, sino por el contrario, hace todo para que el asunto quede empantanado, toda vez que hay muchos intereses de por medio.

Mientras, los cooperativistas del consorcio cementero señalan que aunque el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, juez de control del Centro de Justicia Federal en el reclusorio Sur, determinó el día 19 de mayo de 2022 no vincular a proceso a los abogados de Julio Scherer Ibarra, cuyos nombres son Juan Araujo Riva Palacio, Omar González Hernández, Isaac Pérez Rodríguez y al asesor David Gómez Arnau, entre otros, quienes habían sido acusadospor los delitos de tráfico de influencias, lavado de dinero y extorsión, siguen causando graves daños y perjuicios en el patrimonio de más de 600 socios, distribuidores y familiares de la cooperativa.

Al ejercer diversas acciones legales, acompañados del tráfico de influencias de servidores públicos del Poder Judicial de la Federación y del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, tanto civiles y penales, aún sin tener la razón legal, los despojaron de su patrimonio y sus derechos laborales y otros.

Para eso se habrían apoyado de diversos servidores públicos, pues la licenciada María Magdalena Malpica Cervantes, titular del Juzgado Noveno de lo Civil de la Ciudad de México, en el expediente 880/2021, en el juicio ordinario mercantil seguido por Nancy Flores Lugo, Jonnathan Julián Molina Juárez y José Lombera Stadeler, supuestos representantes legales de la Cooperativa La Cruz Azul, S.C.L, Azul Concretos y Premezclados, S.A. de C.V. y Cementos y Concretos Nacionales, S.A. de C.V., presentaron su demanda en contra de 200 socios y distribuidores de la cementera.

Solicitando varias medidas cautelares, especialmente el bloqueo, inmovilización y/o suspensión de sus cuentas bancarias, lo cual fue aceptado por dicha jueza, ya que por auto del 02 de diciembre de 2021, admitió la demanda a trámite y ordenó emplazar a todos los demandados, lo cual a la fecha no ha ocurrido, decretando la medida cautelar.

Dicha servidora pública no los ha querido emplazar para que esa medida siga surtiendo sus efectos, causándoles gravísimos daños y perjuicios en su patrimonio, al grado que actualmente no comen y están hambrientos de justicia, no pueden pagar las colegiaturas de sus hijos y afrontar los gastos de casa, alimentos, apoyos sociales, medicinas, transporte y lo necesario para subsistir, incrementando los créditos fiscales y bancarios por falta de pago y por la falta de productividad de la planta de Tula.

Esta se encuentra inmóvil por la falta de energía eléctrica por parte de la Comisión Federal de Electricidad, ya que el comisionado Manuel Bartlett se ha negado a reinstalar la energía eléctrica en la planta. Por lo que las pérdidas económicas han sido cuantiosas.

A pesar de que los socios y distribuidores han ejercido parte de sus derechos como lo es haber presentado diversas demandas de amparo que han recaído en varios juzgados de distrito, reclamando tanto el bloqueo de sus cuentas bancarias, como la falta de emplazamiento al juiciomencionado, casi todos los amparos se turnaron al Juez Tercero de Distrito en Materia Civil de la Ciudad de México, licenciado José Luis Estrada Amaya, a quien se le presentaron tres demandas de amparo que dieron origen a los expedientes 818/2022, 948/2022 y 1111/2022, las cuales fueron ilegalmente desechadas por este juez federal, promoviendo en cada resolución las quejas respectivas 427/2022, 417/2022 y 21/2023 en contra del desechamiento.

Corresponde conocer al Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, siendo los magistrados Israel Flores Rodríguez, Walter Arellano Hobelsberger y Adalberto Eduardo Herrera González, quienes declararon infundada la segunda queja interpuesta, con el pretexto de que se tenía que dar cumplimiento al principio de definitividad.

Lo cual se antepone a los actos reclamados que se hicieron valer como de imposible reparación, esto es, según ello había que interponer previamente a la demanda de amparo el recurso de apelación en contra de las medidas cautelares del bloqueo, inmovilización y/o suspensión de las cuentas.

Lo anterior a pesar de que a la fecha esos 200 socios y distribuidores no han sido emplazados al referido juicio como lo ordenó el auto del 02 de diciembre de 2021, por lo tanto, no hay relación jurídica procesal entre actores y demandados, por lo que no están legitimados para apelar el auto en el cual se concedieron las medidas cautelares.

Sin embargo, las quejas fueron explícitas y concretas en el sentido de que los actos reclamados por los que se había interpuesto la demanda de amparo eran lisa y llanamente porque estos actos son arbitrarios por parte de las autoridades, sobre todo porque la jueza novena civil no podía ordenar el bloqueo de las cuentas al no tenerfacultades para ello, es decir, no hay ninguna ley que la respalde.

Por otro lado, la falta de emplazamiento del juicio, pues,aunque lo ordenó en el auto del 02 de diciembre de 2021, es hasta el día de hoy donde no ha querido emplazar a los demandados, dejándolos indefensos, sin permitirles el acceso a la justicia, violando sus derechos humanos del debido proceso y audiencia.

Le solicitan al presidente de la República su pronta intervención para que los servidores públicos mencionados sean destituidos de sus cargos por conducirse de forma ilegal, arbitraria y parcial en contra de socios y distribuidores de la Cruz Azul, quienes no tienen que pagar por las disputas internas ajenas a ellos.

Le piden al mandatario federal que ordene el arresto inmediato de «El Jimmy» y «El Jefe» para que dejen de intervenir en asuntos que no les corresponden y de esa forma se acaben las constantes amenazas contra los cooperativistas de la cementera.